Neue Grafikkarten |
Truesp!n unregistriert
|
|
Aber ab welchen Preis gehts mit 1GB GDDR5 los?
|
|
25.06.2008 13:11 |
|
|
Gothmog
Administrator
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 3.748
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 26.323.432
Nächster Level: 30.430.899
Themenstarter
|
|
Hi!
Darüber gibs noch keine Aussagen. Wäre natürlich n nettes "Nice to have". Über Sinn oder Unsinn von 1GB Speicher lässt sich streiten, da dies eh nur ab Auflösungen von 1600x.... und großen Monis zum Tragen kommt. Der Geschwindigkeitszuwachs bei allen bisher verkauften Modellen (z.B. 8800GT mit 1GB) sind ja so verschwindend gering, dass man fast gar nix merkt. Vom Preis/Leistungsverhältnis mal ganz abgesehen.
Aber das wäre natürlich das Sahnehäubchen: Ne 1GB 4870 für fast denselben Preis!
Mfg Gothi
__________________ Dem Ingenör is nix zu schwör!!
|
|
25.06.2008 13:35 |
|
|
Truesp!n unregistriert
|
|
Entweder hohe Aufklösungen, oder aber AA und AF. Ich komm bei 1280/1024 auch mit 640MB schon an meine Grenzen wenn ich z.B. Crysis mit 4XAA und 4XAF spielen will. Also ists schon sinnig.
512 sind m.E. zu wenig für so nen Chip.
|
|
25.06.2008 15:36 |
|
|
Gothmog
Administrator
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 3.748
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 26.323.432
Nächster Level: 30.430.899
Themenstarter
|
|
Naja fragt sich, ob die Grenze der Speicher ist oder der Chip. Meine GTS mit 512MB war auch nochma n Ende fixer als die mit 640MB bei gleichen Einstellungen mit AA usw...
Aber recht haste - grundsätzlich isses korrekt...
__________________ Dem Ingenör is nix zu schwör!!
|
|
25.06.2008 17:36 |
|
|
Gothmog
Administrator
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 3.748
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 26.323.432
Nächster Level: 30.430.899
Themenstarter
|
|
Hi!
Hier mal n Test mit Benchmarks zum Thema, was 1GB Ram im Moment bringen:
Link
Mfg Gothi
__________________ Dem Ingenör is nix zu schwör!!
|
|
26.06.2008 07:13 |
|
|
Truesp!n unregistriert
|
|
nV GTX 260 - 900mb RAM - um 320 €
nV GTX 280 - 1gig RAM - um 550 €
aT 4870 - lieder nur 512mb RAM - um 250 €
Hab ich das richtig verstanden das die 48070 schneller ist als die 260, bzw fast so schnell wie die 280er? Warum gibts die dann nicht mit mehr RAM? Verdorri....
Im Moment stimmt das wohl so wie du es sagst. Aber vergleich mal 512mb mit 256mb. Den gleichen Abstand wird auch bald 512 und 1024 haben, je mehr Leistung ein Spiel braucht. Aber du hast offenbar recht das man da jetzt noch nicht so drauf gucken sollte.
Zei gmal lieber n Benchmark wo die HD4870 und die GTX 260 direkt miteinander verlichen werden.
|
|
27.06.2008 16:48 |
|
|
Gothmog
Administrator
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 3.748
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 26.323.432
Nächster Level: 30.430.899
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Original von Truesp!n
Im Moment stimmt das wohl so wie du es sagst. Aber vergleich mal 512mb mit 256mb. Den gleichen Abstand wird auch bald 512 und 1024 haben, je mehr Leistung ein Spiel braucht. Aber du hast offenbar recht das man da jetzt noch nicht so drauf gucken sollte.
|
Jein - der Unterscheid zwischen 256 und 512 ist wirklich noch deutlich. Zwischen 512 und 1GB nicht. das liegt an den Spielen selber. Die wenigstens können 1GB überhaupt voll ausreizen.....-> 512MB schon eher. Daher der grosse Unterschied zw. 256 und 512MB. Wird sich in Zukunft sicher auch ändern....
Zitat: |
Original von Truesp!n
Zei gmal lieber n Benchmark wo die HD4870 und die GTX 260 direkt miteinander verlichen werden.
|
Klick mich
Ne Vorschau...
Aber grundsätzlich soll auch die Tage die 1GB Variante vorgestellt werden. Leider konnte ich noch nichts über den Preis in Erfahrung bringen...
Mfg Gothi
PS: Die 4870 geht schon ab 213€ los....
LINK
LINK
LINK
__________________ Dem Ingenör is nix zu schwör!!
|
|
27.06.2008 17:06 |
|
|
Truesp!n unregistriert
|
|
Also nachdem nun alle möglichen Benchmarks durch sind, also nicht nur Vorabtests, kann ich folgenden Schluss ziehen:
Die GTX260 ist meistens einen Tick schneller als die HD4870. In nur einem getesteten Spiel war die Radeon bedeutend schneller, in den meisten aber die GTX ein bisschen. Es ist also wirklich kein eindeutiges Ergebnis für keinen der Beiden....
Die HD4870 ist für etwa 210 Euro zu haben und bietet 512MB RAM, wobei die GTX260 ab 270 Euro zu haben ist, aber fast 900MB RAM bietet. HD4870er mit 1024MB werden sicher bald folgen, aber preislich dann sicher auf ähnlichem Niveau liegen.
Der riesige Preis- Leistungsvorteil hat sich also relativiert. Die GTX280 kostet zwar tatsächlich 500 bis 600 Euro, aber die Radeon kommt als EinzelGPU nicht ansatzweise an diese heran, zumal die nVidia noch viel Übertaktungspotenzial bietet, während die Radeons gewohntermassen fast am physikalischen Limit arbeiten.
Hugh!
http://www.hardwareschotte.de/hardware/p...NGTX260HTDP896M
Die HD4850 allerdings ist in diesem Preissegment um 150 € einsame Spitze.
http://www.hardwareschotte.de/hardware/p...850+21132-00-XX
Auch bei der Leisutngsaufnahme tut sich ein völlig neues Bild auf. Bei dem mir vorliegenden Test ist die HD487 nicht dabei, aber dafür die HD4850, also die kleinere. Nochmal: Also nicht die Karte die FAST so schnell ist wie eine GTX260, sondern die eine Nummer KLEINER. Die Daten sind die Leistungsaufnahme des ganzen PCs! Die sonstigen Hardwaredaten kann ich wenn ihr wollt auch posten:
GTX260
Leerlauf 90,4W
3D Mark 03 169,4W
Fur Mark 1.3 232,2W
HD4850
Leerlauf 93,6W
3D Mark 03 267,0W
Fur Mark 1.3 222,1W (nein ich hab nichts vertauscht)
Die GTX280 liegt knapp über der GTX260, im 3D Mark 03 sogar etwas darunter. Nämlich 154,1W
Die Radeons haben allerdings den Vorteil bereits Unterstützung für D3D10.1 mitbringen, was die nVidia-Karten noch nicht tun. Die Entscheidung für eines der Modelle fällt demnach diesmal besonders schwer....
|
|
30.06.2008 22:42 |
|
|
Truesp!n unregistriert
|
|
Nachtrag:
Mit der Leistung ist wirklich komisch. Gerade habe ich noch gelesen das eine 4850 manchmal sogar fast so schnell ist wie eine GTX260. Z.B. in Oblivion oder NFS Carbon.
Bei anderen Titeln wie z.B. CoD4 ist die GTX260 allerdings fast doppelt so schnell. Man sollte also verstärkt gucken welche Spiele man damit spielen will.
|
|
01.07.2008 15:51 |
|
|
Gothmog
Administrator
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 3.748
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 26.323.432
Nächster Level: 30.430.899
Themenstarter
|
|
Hi!
Ja - und in einigen Benchmarks sind die ATI bei manchen Spielen deutlich fixer als die 260 und auch 280... Sehr seltsam...
Das mit dem Verbrauch wundert mich auch, wobei da wohl noch eine deutliche Änderung nach Treiberoptimierung eintreten soll. 10 Watt im IDLE Modus waren mal geplant... --angeblich... Naja ma schauen....
__________________ Dem Ingenör is nix zu schwör!!
|
|
01.07.2008 18:55 |
|
|
Truesp!n unregistriert
|
|
Also soweit ich den Benchmarks die ich habe trauen kann wird die 280 eigentlich gar nicht geschlagen, wobei die Daten zur 4870 noch fehlen, da die Redaktion zu der Zeit noch kein Exemplar hatte. Die 4850 kam zwar manchmal an die 260 ran und war selten leicht vorne, aber meistens war die 260er viel schneller. Die 8000er und 9000er Karten mussten sich auch manchmal geschlagen geben, sogar die Ultras. Aber die GTX280 war in allen Titeln weit vorne....schlag mich wenn die Benchmarks nicht stimmen.
Wobei auch wie ich schon sagte die 280er noch ein guten Overclock-Faktor mitbringen. Im High-End Segment gibt also wohl nur die eine Wahl. Aber die High-End-Karten kaufen aber auch von uns soweit ich weiss eh niemand. Und die Wahl im Oberklassebereich zwischen 4870 und 260 dürfte wohl echt schwer werden. Und wer eh nicht plat jenseits der 150 Euro zu investieren hat mit der 4850 auf jeden Fall das Beste was gibbet.
Mit der Leistung gibts ja eigentlich nichts zu wundern. ATis sind wie gewohnt relativ sparsam, und die nVidias wurden wie immer vor Erscheinen als Mords-Stromfresser enttarnt, wurde aber wie immer recht optimiert auf den Markt geworfen. Alles wie immer....
http://www.pcgameshardware.de/aid,649108...nd_Mass_Effect/
Hier wird übrigens auch erwähnt das eine GTX280 erst Angst bekommen muss, wenns die 4870 mit 1024GB RAM gibt. Soviel dazu das 512MB RAM heute noch genügen.
Warum das so ist wird auch in einem Artikel erklärt...
http://www.pcgameshardware.de/m,020100/T...k/Grafikkarten/
|
|
01.07.2008 23:14 |
|
|
Truesp!n unregistriert
|
|
Falls jemand mit dem Gedanken spielt ne 260er zu holen: Bei e-bug und norsk.it z.B. gibts zur Zeit eine von XFX die recht gut ist im Preis. Um nicht zu sagen die günstigste PLUS da ist noch ein Top-Spiel dabei (Assasins Creed oder wie das heisst).
Wenn man die 40 für das Spiel abziehen würde sogar günstiger al ne 4870, die mittlerweile auch verfügbar sind. Leider bisher noch immer nur mit 512MB. (in Gothi stichel
|
|
04.07.2008 16:46 |
|
|
Gothmog
Administrator
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 3.748
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 26.323.432
Nächster Level: 30.430.899
Themenstarter
|
|
Zitat: |
Original von Truesp!n
Wenn man die 40 für das Spiel abziehen würde sogar günstiger al ne 4870, die mittlerweile auch verfügbar sind. Leider bisher noch immer nur mit 512MB. (in Gothi stichel
|
Biste immer noch 20€ über der 512er 4870er
(Truhse stichel)
__________________ Dem Ingenör is nix zu schwör!!
|
|
04.07.2008 18:28 |
|
|
Truesp!n unregistriert
|
|
Klar, aber 20€ für 480MB mehr VRAM ist doch n Schnäppchen, oder nicht? (steching back)
|
|
04.07.2008 19:11 |
|
|
Bcook unregistriert
|
|
|
05.07.2008 16:29 |
|
|
Gothmog
Administrator
Dabei seit: 18.10.2005
Beiträge: 3.748
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 26.323.432
Nächster Level: 30.430.899
Themenstarter
|
|
Hi!
Hat jemand ne Info parat, wann die 1GB Variante der 4870 rauskommt?
Mfg Gothi
__________________ Dem Ingenör is nix zu schwör!!
|
|
07.07.2008 07:42 |
|
|
Truesp!n unregistriert
|
|
Leider nein. Aber da die GTX260 zumindest in den meisten Shootern fixer ist und bereits mit 900MB RAM zu haben ist (das sogar schon deutlich unter 250 Euro) hab ich persönlich den ATi-Gedanken wieder verworfen. Insbesondere die Minimum-FPS sind bei der ATi an manchen Stellen einfach zu niedrig. Auch wenn die Maximum-FPS sich teilweise ähneln. (jetzt hab ich euch hoffentlich wuschig gemacht damit ihr genau prüft was ihr kauft
)
Zumindest vorerst. Auch wenn man sagen kann das beide Karten etwa auf Augenhöhe liegen. Mal Benchmarks der ATi mit 1024MB abwarten.
Zumindest dürften damit die MInimum-FPS wieder locker steigen.
Und Bcook, wir streiten doch gar nicht. Wir tauschen uns aus.
In den Benchmarks in deinem Link sieht man aber das die GTX260 meist mehr drauf hat, zumindest ganz wenig. Von wegen die 4870 würde sogar die GTX280 schlagen, davon ist nicht mal ansatzweise ne Spur zu erkennen. Und so hiess es nunmal zuerst. Das muss richtig gestellt werden.
|
|
07.07.2008 10:45 |
|
|
Timo
Administrator
Dabei seit: 24.01.2006
Beiträge: 1.907
Herkunft: nähe Karlsruhe
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.206.173
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Wollte kein neuen Thread aufmachen.
Suche für meinen PC einen neue Grafikkarte, zur Zeit überlege ich ob Nvidia460 mit 1024MB oder die ATI 68XX nehme auch gerne andere Vorschläge an, sollte aber nicht mehr als 200€ betragen.
Grüße
Timo
__________________ Lern aus der Vergangenheit – träum von der Zukunft und leb in der Gegenwart.
|
|
22.04.2011 09:40 |
|
|
Hon$el17
Administrator
Dabei seit: 15.01.2007
Beiträge: 1.946
Herkunft: Erkelenz, NRW
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 12.783.732
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Hi Kraichtaler
Also für 200€ bekommst Du schon was aus der 5xx Serie von NVIDIA, ich habe die GTX 460 GS mit 1GB und bin sehr zufrieden, die bekommst du schon für 100€ und kannst damit alle aktuellen Titel auf Max zocken.
http://www.alternate.de/html/product/Gra...&l3=GeForce+GTX
Also wenn Du Geld sparen willst dann hol dir die 470 und du bist gut im Rennen.
Mfg Honsel
__________________
-------------------------------------------------------
Denkt stehts daran, die Hoffnung stirbt zuletzt
|
|
22.04.2011 09:44 |
|
|
Timo
Administrator
Dabei seit: 24.01.2006
Beiträge: 1.907
Herkunft: nähe Karlsruhe
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.206.173
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Wenn ich richtig gelesen habe, ist die 460 aber "besser" als die 470.
Werd mal schauen, brauch was neues vor allem für Crysis2
__________________ Lern aus der Vergangenheit – träum von der Zukunft und leb in der Gegenwart.
|
|
22.04.2011 17:08 |
|
|
|